Конечно, кое-что в фильме понравилось и было познавательно. Но... не притягивают ли авторы некоторые факты за уши, причем особенно не заморачиваясь на научные подтверждения. Отсылка к продуктам американского кинематографа слишком цинична. А интерпретация слов в современном виде, например, национализм, и чтение его букв на старославянский манер - это просто вне всякой критики. Так под что угодно можно подвести свою теорию. Кстати, внешний вид авторов - рекламный ход. Антураж вокруг - веретено, деревянный сруб, рубахи, а главное бороды и патлы вместо нормальной стрижки и т.д., но тем не менее почему-то они считают возможным использовать современные изобретения - интернет и телевидение. Да и похудеть бы не мешало, если бы автор вернулся к сохе и ездил на лошадях. жирок бы не отложился.
#2 | tctyby2007 пишет:
28.05.2009 в 22:49
интересная точка зрения,редко высказываемая
#3 | Сергей пишет:
08.08.2009 в 11:02
Примитивное сознание не имеет возможности выйти из собственных стереотипов и принципиально не способно "зреть в корень". Такие люди готовы видеть "прически", "цитаты", делать заявления догматического характера (типа "вне всякой критики"), но не желают оторваться от собственного ущербного мирка, созданного с помощью современных "технологий" СМИ и "образования".